你延迟的不是退休，是企业工人的血泪—— 十问苏晓云委员
?导 读
你延迟的不是退休，是企业工人的血泪—— 十问苏晓云委员！！
据最新报道：苏晓云委员建议，把企业员工的退休年龄男性提高到65岁，女性提高到60岁。“这样多收五年(养老保险)，少发五年(养老金)，从身体状况来讲，没有多大影响。这个办法也是世界上很多国家解决问题的办法。”
?第一问：您是如何当选人大常委的？
我以为只有最无人性的人，才会提出这样冷酷和站着说话不腰疼的建议。我不知道您是怎么入选全国人大常委委员的，我希望知道您的背景，来历。
我并不以为只有一个高层人物被打落马后才有必要去介绍他的来龙去脉，当一个人站在那里，代表一定的利益说话，我们就有必要先看看他的来历有没有问题，他是不是配在这个位置、这个立场上说话。
要知道，人大，就是人民代表大会，即便我们中国的很多类似称号都不过是掩耳盗铃，我想知道的是，你是怎样走上了那么高的位置，凭什么去代表人民的？既然代表人民，你为什么完全不顾人民的死活？在一层层往上走的过程中，是哪些人民给了你这样的权力，来决定他们的利益和生死。
这是我的第一问。
?第二问是，你到底对我国的工人现状有多少了解？你调查分析过他们当前的境遇吗？如果你不知道，那么，我想一一讲给你听。
新中国建立后，工人阶级在政治上地位较高，与农民相比，生活也相对稳定，有保障。可以这样说，建国四十年，工人是比较幸福的一代。但自九十年代初，那个老头去南中国转了一圈，新的劳动法出台，工人阶级的地位一落千丈。这也是历史的必然，改革的需要，没什么好说的。
可以这样说，这十七八年来，在我所接触，所了解，看听到看到的，最艰难的已经不再是农民，而是工人。因为工人很可能瞬间就会变得一无所有，而且这种失去并不是因为他们自身的责任或者过失导致。他们大面积下岗，很多人大半生贡献付出在岗位上，但是一个政策，他们变得一无所有，要退下工装，走上街头去摆摊，蹬三轮谋生。
为什么说工人是最惨的群体？
一、因为他们大都生活在城镇，生活成本比农村的要高不少，这从政府的低保制定标准也可看出，是两套标准。
二、农民至少至少，还有土地，有土地，至少能够保住饭碗。当然也有落后地区的很多农民涌入城市，成为流浪的工人，他们也都很不易，最大的问题是，从事的多是不良行业，或污染，或重体力，或不给工资。不过说句不怕得罪农民工朋友的话，比一起打工糊口的城市下岗者，您至少身后还有一条退路，那就是回到老家耕种，而城市下岗者一旦失业是没有这个退路的。
三、脱离单位的工人都需要自己缴纳保险，如果不缴纳，那么年老体衰后就真的一无所有。农民因为有自己的土地，经济好的地区，即便拆迁，要么以房换房，要么土地流转，有经济补助，但这些，绝大部分产业工人没有。
与此同时，各项社会保险十年来连年增长，现在我们山东，按照最低标准五险一年要缴纳一万块。即便只缴纳三险，也要七八千。如果被迫失去了工作单位，这些钱都要个人自己承担，而不像事业单位或者公务员，基本由政府买单；也不像国企或正常在职企业职工，可以单位分担一半。
四、事实上即便没有下岗的职工，即便企业没有倒闭关门，他们做到一定年纪，体力和精力就会应付不了工作的要求，体力劳动尤其是重复劳动，完全不同于脑力劳动，以我所在县市几个特大型和大型企业为例，一个车辆生产企业，车间工人五十岁左右就无法胜任岗位。往往男职工五十岁左右，企业就会觉得他们达不到岗位要求，给调到门卫或者物业去，待遇当然也只拿原来的二分之一或者三分之一，我们这边一般在一千块吧。如果你觉得孩子上大学，或者成年了要娶亲买房之类经济压力大，干不着，那好，自己走人，企业就盼着这一步；同时，每个大型企业的物业和保安岗位也都是有限的，并不是每个干不动车间体力劳动的人都能想去就去，没有机会被调去的，那么你只能在原来岗位上苦撑，干不了？好，请自动走人。
这不是一两个人的命运，而是大部分工业企业的工人的现状和命运。
?第三问：您是国家人大常委，那么您代表的究竟是那些人民的利益？
我们的执政党坚持的是马克思主义，马克思主义的理论核心就是依靠工人阶级。但是目前，包括原工人阶级和后来农民兄弟加入其中的“农民工”群体，工人阶级尤其建筑工人等常常被拖欠工资，每年年终，都会有大批的上访队伍集结在政府门前，他们仍然是弱势群体。不管在南方，还是北方，他们是真正一砖一瓦去为国家和地方政府的财政创造收入的人。但是唯独在利益无法摆平，全球都出现老龄化的当口，为什么还要第一先牺牲工人阶级的利益来为社会和时代买单？
他们的利益、立场和心声，究竟有没有人来真正代表？你，还是我？也许我们都没有这个资格，但是毛爷爷早就说过，没有调查就没有发言权，你凭什么就这么轻易随便的安置了他们的晚年和未来？
.jpeg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
